Cправа № 563/1848/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2023 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шилан С.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім"я існує формально.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Н.А. Загородько