Справа № 559/3387/23
Провадження № 2-н/559/369/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
27 вересня 2023 року Дубенським міськрайонним судом видано судовий наказ. Вирішено стягувати щомісячно ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказано, що судовий наказ набрав законної сили 27.09.2023 року.
При виготовленні судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.
Як вбачається із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у судовому наказі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року щодо дати народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку в судовому наказі, виданому Дубенським міськрайонним судом 27 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , зазначивши правильно дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 27 вересня 2023 року у справі №559/3387/23.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя М.В. Панчук