Справа № 559/3286/23
Провадження № 3/559/1766/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу ВАВ №601598 від 09.09.2023 о 22:40 год. по вул. Незалежності в смт. Смига Дубенського району ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н., не вжив заходів забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседем Бенц», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотав про розгляд справи без його участі. Просить суворо не карати та звільнити його на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності. Пояснив, що працівники поліції не взяли до уваги, що він не дозволяв сину керувати транспортним засобом, а він сам без дозволу взяв ключі, бо знав де лежать. Навички керування транспортним засобом отримав на курсах в м. Кременець і знає теорію ПДР. З сином бесіду провів і син отримав вдома дисциплінарні обмеження. Також син розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601598, в якому не зазначено якою нормою КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відеозапис, за даними якого неповнолітній був підданий заходам примусу і зобов'язаний був залишатись на місці події за вказівкою працівників поілції, і батька, який не ухилявся від виконання своїх обов'язків.
Враховуючи конкретну ситуацію, ОСОБА_2 як батько реагував як належить людині, яка виконує свої обов'язки. Неповнолітній дійсно вчинив правопорушення, бо керував транспортним засобом не отримуючи права на таке керування, але від події було достатньо виховного впливу і процес складання протоколу на місці був очевидно стресом для неповнолітнього, а також батько зробив належні висновки. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні обставини, що обтяжуютьвідповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22, ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.