Справа № 550/1344/23
Провадження № 2/550/309/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 07.11.2023 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та був наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Позивач копію ухвали отримала 15.11.2023 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому була зобов'язана до 21.11.2023 року усунути недоліки вказані в ухвалі.
Станом на 28.11.2023 року у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 07.11.2023 року не виконала.
У ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Є.Хоменко