Справа № 550/1290/23
Провадження № 2-с/550/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2023 року у справі №550/1290/23 (2-н/550/332/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/1290/23 (2-н/550/332/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Заява мотивована тим, що відсутнє документальне підтвердження факту приєднання споживача до умов договору з розподілу природного газу, до заяви про видачу судового наказу додано Типовий договір, в якому відсутнє прізвище заявника, адреса проживання та інші необхідні реквізити, які є обов'язковою складовою договору і заявником не підписувався. Крім того, в даному будинку ніхто не проживає і природним газом не користується, а тому вважає, що не повинна оплачувати послуги, які їй фактично не надаються. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/1290/23 (2-н/550/332/23) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02 листопада 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта невідомі) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК» - 1063 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Боржником - ОСОБА_1 судовий наказ від 02.11.2023 року отримано 10.11.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2023 року у справі №550/1290/23 (2-н/550/332/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 02 листопада 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/1290/23 (2-н/550/332/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко