Справа № 545/2098/23
Провадження № 2-о/545/110/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.,
присяжних - Ладна А.І., Денисова М.С.,
при секретарі - Делія Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється заявнику рідною сестрою. Після смерті батька ОСОБА_2 залишилася без опікуна, проте вона являється інвалідом дитинства, встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, олігофренія в стадії дебільності , а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 року строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року продовжено на два роки.
Оскільки заявник вчасно не звернувся до суду для продовження дії рішення суду, змушений повторно звертатися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району не заперечував проти заявлених вимог.
Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 503 від 20.10.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь недоумства є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно подання виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району від 31.10.2018 року № 47, ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 бажає бути призначеним опікуном над своєю рідною сестрою - ОСОБА_2 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 10, 89,247,293,294,299,300,352,354 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення суду терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити заявнику , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: А.Г. Потетій
Присяжні: А.І. Ладна
М.С.Денисова