Справа № 539/5530/23
Провадження № 3/539/1680/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.23.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала десять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Канцелярія суду зареєструвала відповідні справи про адміністративні правопорушення, які суд постановою від 23.11.2023 об'єднав та присвоїв об'єднаній справі № 539/5530/23.
3.23.11.2023 ОСОБА_1 надав заяву про визнання вини у вчиненні правопорушення, просив розглянути справу без його участі.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської, без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
4.Ухвалою від 18.01.2023 у справі № 545/5803/22, провадження № 1-в/545/65/23 Полтавський районний суд Полтавської області встановив щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановив відносно нього відповідні обмеження.
5.10.02.2023 ОСОБА_1 ознайомився з умовами адміністративного нагляду, що підтверджується його розпискою.
В заяві від 10.02.2023 просив поліцейських здійснювати адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 .
6.02.03.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 13.03.2023.
7.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 371761, 371762, 371763, 371764, 371765, 371766, 371767, 371768, 371769, 371770 відповідно 10.11.2023, 11.11.2023, 12.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023, у встановлений час піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
8.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.
9.Рапортом майора поліції Андрія ГОЛОДА від 22.11.2023 підтверджуються обставини зазначені в протоколі.
10.Із довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 26 днів з адміннаглядом на 1 рік з 26.01.2023.
11.В наданих ОСОБА_1 письмових поясненнях зазначено, що у відповідні дати був відсутній за місцем проживання, оскільки був в Лохвицькому районі у свого батька на підробітках.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
12.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина друга статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Частина перша статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина друга статті 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
13.Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):
Стаття 1 - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Частина 1 статті 10 - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
ІІІ. Оцінка судді
14.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною другою статті 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
15.Характер вчинених правопорушень: об'єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об'єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час; суб'єкт правопорушення спеціальний - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб'єктивна сторона - непрямий умисел.
16.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 18.01.2023; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.03.2023; рапортом майора поліції Андрія Голода від 22.11.2023; заявами ОСОБА_1 .
ІV. Адміністративне стягнення.
17.Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує: характер вчинених правопорушень, їх кількість; особу порушника, його майновий стан - раніше судимий, відсутність роботи; обставин, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.
18. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
19.Суддя вважає, що стягнення штрафу, передбачене санкцією частини другою статті 187 КУпАП, відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
20.У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.