Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 186/895/23
Провадження № 2/553/2694/2023
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Ковпак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?
УСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (від 12.10.2023 року).
Згідно заяви про збільшення позовних вимог представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» прострочену заборгованість на загальну суму 96720,00 з яких: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 - 84733,32 грн.; прострочена заборгованість з погашення кредиту за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 - 11986,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову є: певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №487/10128/14-ц).
Отже, з огляду на прохальну частину первісних та збільшених позовних вимог, вбачається, що відповідач саме змінив предмет позовних вимог, а відтак обставини позову не змінились.
Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду, у зв'язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачаДержавної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про збільшення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про збільшення позовних вимог від 12.10.2023 року до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» прострочену заборгованість на загальну суму 96720,00 з яких: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 - 84733,32 грн.; прострочена заборгованість з погашення кредиту за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 - 11986,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.
Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук