Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2211/23
Провадження № 3/553/1710/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.11.2023м. Полтава
суддя Ленінського районого суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП-,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, проживаючу у АДРЕСА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуєма раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 24 серпня 2023 року, вбачається, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505211 від 20.08.2023 року, що 20.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 92а, притягуємий ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем DACIA Sanderо, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.
При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505232 від 20.08.2023 року , відповідно до якого 20.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 92а, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, створив небезпеку та перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DACIA Sanderо, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим притягуємий ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2023 року, серії ААД № 505233, притягуєма ОСОБА_2 20.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 92а, керуючи автомобілем DACIA Sanderо, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по прибудинковій території відчула удар в бокові двері спинений водієм транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо - транспортної пригоди до якої вона була причетною, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання приємний ОСОБА_1 не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій вказував про те, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, не заперечував обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, при цьому прохав провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Представник притягуємої ОСОБА_2 - адвокат Оніпко Є.А. та притягуєма ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судове засідання у їх відсутність, при цьому, прохали провадження у справі закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що з 20 серпня 2023 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП з дотриманням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останніх.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко