Справа № 536/2173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Таран І. О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року у справі №536/2173/21,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , про відвід судді Клименко Світлани Миколаївни від розгляду цивільної справи №536/2173/21 за позовом ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру ? описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену у тексті ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року у справі №536/2173/21, зокрема, помилково вказано прізвище адвоката як «Барташ» Ю. П. замість правильного ОСОБА_5 , яка відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України підлягає виправленню.
Зазначене не є зміною судового рішення, оскільки було допущено технічну описку, і вказане підтверджується у вступній частині вказаної ухвали.
Керуючись частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену по тексту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року у справі №536/2173/21, а саме: правильно зазначити прізвище адвоката як ОСОБА_6 замість помилкового вказаного «Барташ» Юрій Павлович.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Баранська