Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3341/23
Провадження № 3/376/1270/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, 3 курсу ДНЗ-Сквирське ВПУ, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 26.09.2023 року близько 21 години 30 хвилин в м.Сквира, по вул.Незалежності, 143, в гуртожитку ДНЗ "Сквирське ВПУ" Білоцерківського району, Київської області, перебував у п'яному вигляді, тим самим ображав людську честь і гідність, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №104046 від 26.09.2023 року; поясненнями наданими працівниками поліції.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, 40-1, ст. 183, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, відповідно ст. 24-1 КупАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. Г. Батовріна