Справа № 372/5883/23
Провадження 1-кс-1457/23
ухвала
Іменем України
21 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно такого підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мукачеве, Закарпатської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 05.07.2007 Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 2). 18.05.2009 Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. 3). 12.10.2012 Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.06.2017 року з Поліцької ВК Рівненської області №76 по відбуттю строку покарання. 4). 10.12.2020 Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 11.03.2022 звільнений по рішенню Мукачевського міського суду Закарпатської області 17.02.2022 по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме підозрюється в тому, що 20 жовтня 2023 о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділу продажу спиртних напоїв магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований по вулиці Київська, №119 в місті Обухів, Київської області діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стилажу на якому здійснюється продаж спиртних напоїв, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку марки: VSOP 40% 0,5 л. коробка Хеннессі, арт. 1221929, вартістю 2374 гривень 33 копійки.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком» майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 22 жовтня 2023 о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділу продажу спиртних напоїв магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований по вулиці Київська, №119 в місті Обухів, Київської області діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стилажу на якому здійснюється продаж спиртних напоїв, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку марки: VSOP 40% 0,5 л. коробка Хеннессі, арт. 1221929, вартістю 2374 гривень 33 копійки.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком» майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: заявою про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів від 24.10.2023; протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 ; протоколами перегляду відеозаписів, які фіксувалися 20.10.2023 та 22.10.2023 в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вул. Київська, 119 в м. Обухів та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 повторно вчинив тяжкі злочини проти власності, відповідальність за які діючим кримінальним кодексом України передбачена у вигляді позбавлення волі терміном до восьми років, на утриманні малілітніх та неповнолітніх дітей не має, ні де не працює та не навчається, раніше неодноразово судимий.
- вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, свої матеріальні потреби реалізував шляхом вчинення вказаних злочинів, раніше неодноразово судимий, а тому є підстави вважати, що останній може вчиняти інші злочини пов'язані з таємним викраденням чужого майна.
Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім як застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв'язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим останній може зникнути від органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування.
До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв'язку тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 176 КПК України.
Заслухавши виступ слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.10.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12023111230002387).
06.11.2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в м. Обухів Київської області буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачеве Закарпатської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 20 січня 2024 року включно, який обраховувати з 21 листопада 2023 року з 15 год. 45 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1