Справа № 369/19457/23
Провадження №1-кс/369/3961/23
24.11.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100007587 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100007587 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020100100007587 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 12.12.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції, щодо виявлення трупу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2020, приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні МОРГу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, у провадженні СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020115390000301 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Встановлено, що 12.12.2020 до ЧЧ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_5 , стосовно потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений в Обласну лікарню(нейрохірургія), м. Києва 28.11.2020 р. з тілесними ушкодженнями. Подія мала місце в с. Капітанівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Вказані кримінальні провадження № 12020100100007587 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, №12020115390000301 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України були об'єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером № 12020100100007587 від 12.12.2020.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 та 28.11.2020 року ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефона НОМЕР_1 зверталася на лінію « НОМЕР_2 » для надання їй чоловікові ОСОБА_4 медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, на даний час залишається не встановленим чи здійснювався виїзд лікарів швидкої медичної допомоги на виклики за місцем проживання ОСОБА_4 .
На даний час у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів, які б засвідчували факти викликів та виїзду лікарів КШМД для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , які знаходяться та можуть бути вилучені в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудіозаписів викликів на лінію «103» від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою мобільного телефона НОМЕР_1 , для надання її чоловікові ОСОБА_4 медичної допомоги за період часу з 27.11.2020 по 28.11.2020 включно; карт виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за вказаний період часу, які здійснювали виїзд на адресу: АДРЕСА_2 .
Потреби досудового розслідування в отриманні документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку): 1. аудіозаписів викликів на лінію «103» від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання її чоловікові ОСОБА_4 медичної допомоги за період часу з 27.11.2020 по 28.11.2020 включно; 2. карт виїзду бригад екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за період з 27.11.2020 по 28.11.2020 включно, які здійснювали виїзд на адресу: АДРЕСА_2 в разі здійснення таких виїздів, для надання медичної допомоги ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020100100007587 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 12.12.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції, щодо виявлення трупу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2020, приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні МОРГу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 та 28.11.2020 року ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефона НОМЕР_1 зверталася на лінію « НОМЕР_2 » для надання їй чоловікові ОСОБА_4 медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів, які б засвідчували факти викликів та виїзду лікарів КШМД для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , які знаходяться та можуть бути вилучені в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити:
1. аудіозаписів викликів на лінію «103» від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання її чоловікові ОСОБА_4 медичної допомоги за період часу з 27.11.2020 по 28.11.2020 включно;
2. карт виїзду бригад екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за період з 27.11.2020 по 28.11.2020 включно, які здійснювали виїзд на адресу: АДРЕСА_2 в разі здійснення таких виїздів, для надання медичної допомоги ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ