Справа 362/1043/22
Провадження 3-в/362/37/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду № 362/1043/22 від 26.04.2022, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1
15.11.2023 до суду найшла заява представника СК АРКС, яка просила виправити описку, що міститься в тексті постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/1043/22 від 26.04.2022, оскільки у тексті постанови було допущено помилку в номері транспортного засобу винної особи: було вказано «АН168МВ», замість вірного « НОМЕР_1 ».
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області 26.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, закрито провадження у справі стосовно нього у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У вказаній постанові в мотивувальній частині зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 .
Разом з тим, в протоколах про адміністративні правопорушення, письмових поясненнях потерпілої сторони, рапортах працівників поліції, витягах щодо реєстрації транспортного засобу, реєстраційний номер автомобіля Ауді, яким керував 09.02.2021 ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови була допущена технічна помилка, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково не вірно вказано реєстраційний номер автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у постанові суду № 362/1043/22 від 26.04.2022, замінивши реєстраційний номер автомобіля Ауді з «АН168МВ» на « НОМЕР_1 ».
Далі по тексту без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.