Єдиний унікальний № 501/4473/23
Провадження № 3/501/1856/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, установлені під час розгляду справи.
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання о 12:20 20.10.2023 пішла на навчання до Чорноморського ліцею №6 та не повернулася до 18:00, згодом малолітню дитину було знайдено за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 18, о 22:50. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Мотиви суду.
Притягувана в судове засідання з'явилася, де повідомила, що вину не визнає, дозволяє дитині гуляти до 20:00. Напередодні вони посварилися, вона забрала у доньки мобільний телефон і та прогуляла урок і не повернулася додому. Вона шукала її самотужки і збиралася викликати поліцію, однак їй подзвонили з поліції першими. Звернулася до психологів, невропатолога, до психологічного центру.
Винуватість притягуваної у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №008565 від 20.10.2023, поясненнями притягуваної, ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження дитини.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Тому суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді попередження буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн), на час винесення постанови складає 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін