Справа № 946/9102/23
Провадження № 3/946/3485/23
УКРАЇНА
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 листопада 2023 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «ТРАНСКОМГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
І. Суть справи
1.1. Згідно наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 17.11.2023 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DАF XF 960 FT» державний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ALI RIZA USTA» державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі м15 Одеса - Рені на Бухарест, 233 км, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DАF XF 105 460» державний номер НОМЕР_3 , з причепом марки «KRON» державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_2 залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ІІ. Процедура та позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
2.1. Відповідно до протоколів автоматичного розподілу справ між суддями від 21.11.2023 року, справи №946/9102/23 (провадження №3/946/3485/23) та №946/9105/23 (провадження №3/946/3486/23) передані на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.11.2023 року матеріали справ №946/9102/23 (провадження №3/946/3485/23) та №946/9105/23 (провадження №3/946/3486/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст.122-4, 124 КУпАП, об'єднано до однієї справи, привласнивши новій справі №946/9102/23 (провадження №3/946/3485/23).
2.3. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи без його участі, вину у вченні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати.
ІІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. Кодекс про адміністративні правопорушення України (КУпАП).
Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність […].
Стаття 122-4. Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 280. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність […].
3.2. Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.01.2019 року за №46 (далі - ПДР).
Пункт 13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Пункт 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
ІV. Оцінка та висновки судді
4.1. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №359406 від 17.11.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №359447 від 17.11.2023 року (а.с. 5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 року (а.с. 7). письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8).
4.2. Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 гривень.
V. Судові витрати
5.1. На підставі ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст.23, 40-1, 122-4, 124, 130, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ у м. Миколаїв УД МВС України в Миколаївській області), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ у м. Миколаїв УД МВС України в Миколаївській області), судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: