Справа № 946/3873/23
Провадження № 2/946/2495/23
УХВАЛА
08 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльської міської ради, про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльської міської ради, про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
18.09.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В судове засідання позивачі не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд питання про прийняття зустрічного позову у їх відсутність, не заперечують проти прийняття зустрічного позову.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльської міської ради, про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна