Номер провадження: 11-п/813/663/23
Справа № 496/3631/19
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорів Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області та в Приморському районному суді м. Одеси,
встановив:
22.11.2023 року прокурорами Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду подано клопотання про об'єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №496/3631/19, яке знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області та кримінального провадження №522/3441/19, яке знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_6 . Прокурори просять визначити підсудність об'єднаного кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси, оскільки обвинувачений проживає в м. Одесі, більшість свідків та потерпілих також проживають та працюють в м. Одесі, а тому існує доцільність об'єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів перевіривши доводи клопотання сторони обвинувачення вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки прокурорами порушується питання про визначення підсудності за Приморським районним судом м. Одеси та об'єднання кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді Біляївського районного суду Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси, що в розумінні положень ст.34 КПК не входить до компетенції апеляційного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурорів Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області та в Приморському районному суді м. Одеси та визначення підсудності за Приморським районним судом м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3