Справа № 930/2074/23
Провадження № 33/801/1068/2023
Категорія: 146
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В.
за участю
захисника: Педини О.А.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
зі секретарем Балдинюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Педини О.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи
встановив:
Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Під час апеляційного перегляду оскаржуваної постанови захисник заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ, яке виклав у письмовій формі.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає .
Положеннями Кодексу про адміністративні правопорушення врегульовано з'ясування та дослідження обставин, які мають значення для прийняття рішення у справі про адміністративні правопорушення, для визначення яких потрібні спеціальні знання шляхом призначення експерта у відповідності до вимог ст. 273 КУпАП.
З урахуванням того, що у клопотанні про призначення експертизи захисник Педина О.А. ставить питання, які потербують спеціальних знань, за наявності доказів у матеріалах справи, які вказують на обставини ДТП, що мала місце 16.05.2023 року, проти чого не заперечує сторона захисту, суд вважає за доцільне викликати експерта.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Начальнику Вінницького НДЕКЦ призначити експерта для участі у судовому засіданні 28.11.2023 року 09-30 год. (Вінницький апеляційний суд, вул.Соборна,6) у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА