Справа № 148/1378/22
Провадження №22-ц/801/2209/2023
Категорія: 71
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Міхасішина І. В., Оніщука В. В.,
провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги особи, яка не брала участі в справі, Солом'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року в справі № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису,
встановив:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року позов у вказаній цивільній справі задоволено.
Виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису №2291 від 24.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язано орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, Солом'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про залучення до участі в цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007». Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції учасники справи не повідомили суд про те, що дитина була народжена в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, про що видано генетичну довідку № 129 від 23.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», а державна реєстрація народження проведена з урахуванням частини другої статті 123 Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України при підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції з'ясовується питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У ході підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що правовідносини сторін, з приводу яких виник спір, стосуються виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду визначено факт батьківства третьої особи ОСОБА_3 та зобов'язано орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини.
Дослідивши мотиви заявленого клопотання та обставини справи, колегія суддів вважає, що з метою повного, об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у розгляді цієї справи Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Впродовж встановленого судом строку від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника В. В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 53, 260, 365, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання Солом'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.
Залучити до участі у справі № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007».
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду 12 грудня 2023 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
В. В. Оніщук