Справа № 127/5849/23
Провадження №11-кп/801/1094/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 у кримінальному провадженні № 12022020020001093 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 у кримінальному провадженні № 12022020020001093 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначене клопотання мотивовано тим, що судовий розгляд відбувався без захисника, а обвинувачений мав поганий стан самопочуття, не міг адекватно оцінювати ситуацію.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання про поновлення строку з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його доводи безпідставними.
Заслухавши головуючого суддю- доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання з врахуванням ст. 71 КК України у виді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
Згідно журналу судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відбувся за участі обвинуваченого, якому копію вироку вручено 07.07.2023 року відповідно, що підтверджується наявною у матеріалах провадження розпискою (арк. пров. №114). Крім того, право на оскарження ОСОБА_7 було роз'яснено суддею при проголошенні вироку .
Посилання ОСОБА_7 , що він мав погане самопочуття, не міг адекватно оцінювати ситуацію, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки обвинувачений не був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу шляхом надіслання кореспонденції поштовим відправленням засобами зв'язку протягом встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження. Намірів про таке оскарження не виказував, а доказів щодо неможливості подати апеляційну скаргу та вагомих аргументів обвинувачений також не надав.
Суд не може зобов'язати учасників провадження скористатися своїм правом, але учасник провадження, який добровільно відмовився від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, повинен розуміти наслідки вчинення або невчинення ним процесуальних дій.
Підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження має бути поважною і суттєвою, однак будь-яких об'єктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу засуджений не зазначив, лише зазначив ,що не згоден з загальним строком покарання.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням вищевикладеного не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 та вважає, що поновлення пропущеного строку оскарження вироку порушуватиме принцип правової визначеності, як основи верховенства права.
Мотиви поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції не знаходить обґрунтованими, через що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - слід відмовити.
Таке рішення апеляційного суду відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушення вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність, яка передбачає дотримання принципу остаточної рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає,що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вже звертався до апеляційного суду з аналогічним клопотанням, яке ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2023 року було залишено без задоволення.
Відповідно до ч.3 п. 4ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 376, 395, 419 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 у кримінальному провадженні № 12022020020001093 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити, апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3(трьох) місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4