Постанова від 15.11.2023 по справі 126/1699/23

Справа № 126/1699/23

Провадження № 33/801/1100/2023

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.

Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 гривень, стягнуто з нього 536,80 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_2 08 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження: просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року, постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ним постанови йому не надсилалась, про її існування він дізнався 27.10.2023 року отримавши виклик від державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову судом першої інстанції ухвалено 28.09.2023 року (а. с. 26-27). Докази направлення її копії ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Згідно розписки наявної в матеріалах справи з оскаржуваною постановою ОСОБА_1 ознайомився 03.11.2023 року (а. с. 31).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП призначити до розгляду на 30 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета

Попередній документ
115217041
Наступний документ
115217043
Інформація про рішення:
№ рішення: 115217042
№ справи: 126/1699/23
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.12.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
20.09.2023 10:20 Бершадський районний суд Вінницької області
28.09.2023 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
30.11.2023 15:00 Вінницький апеляційний суд
04.12.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Юсипчук Роман Миколайович
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України