Справа № 758/10434/23
Категорія 61
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
27 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,
позивача - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 , її представника - ОСОБА_5 , представника третьої особи - Бойко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права на продовження приватизації частини квартири в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У вказаній вище справі прийнято рішення про її розгляд за загальними правилами позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , представник Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко М.В. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К. у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, дійшов до наступного висновку.
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Смірнова проти України», від 08 листопада 2005 року, заява № 36655/02).
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю.
Керуючись статтями 197, 258, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права на продовження приватизації частини квартири в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак