Справа №717/2249/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 листопада 2023 року смт.Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА”, що розташоване м. Київ вул. Генерала Алмазова будинок 13 офіс 524, про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Новіков О.П. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, від 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №13637. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 8000 гривень сплачених за надання правничої допомоги.
Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що виконавчий напис вчинений на кредитному договорі не посвідченому нотаріально, сума зазначено у виконавчому написі не є безспірною, відповідач нарахував проценти за користування кредитними коштами після завершення строку кредитування.
Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бригіду В.О.
Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. Зокрема позивач не довів, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов'язки приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА” про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 26 грудня 2023 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити приватному нотаріусу Бригіді Володимиру Олександровичу строк для надання пояснень до 15 грудня 2023 року.
6. Інших клопотань, які можуть бути розглянуті без виклику сторін, не заявлено.
7. Повідомити про підготовче судове засідання позивача, відповідача та третю особу.
10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
11. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: