печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27793/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебуваючи у приватному ліцеї «Крила», під час перерви 21.06.2023 близько 10 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_2 , тричі вдарив правою рукою по голові учня 5-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні захисник Серафимов І.М., зазначив, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов'язки, та у матеріалах справи не містять докази не належного виконання, оскільки ОСОБА_2 має гарну характеристику у школі, відвідує гуртки, займає призові місця на різних чемпіонатах, у зв'язку з чим просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 підтримала захисника.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До матеріалів справи не додано належних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Білоцерківець О.А.