УХВАЛА
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа №500/4191/22
адміністративне провадження №К/990/37279/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року
у справі №500/4191/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
7 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі №500/4191/22.
9 листопада 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги .
21 листопада 2023 року на адресу Суду надійшла уточнена касаційна скарга, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 500/4191/22.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпунктів «а» ,«в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі №500/4191/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ПЛЮС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 500/4191/22.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
С.С. Пасічник