ф
УХВАЛА
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа №990/290/23
адміністративне провадження №П/990/290/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Єзерова А.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви Юридичної особи Республіки Кіпр "Рейкартц Хотелс енд Різортс (Сайпрес) Лімітед" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, поданої адвокатом Трохимчуком Олегом Івановичем, про визнання протиправним та скасування указу в частині,-
УСТАНОВИВ:
10.11.2023 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява Юридичної особи Республіки Кіпр "Рейкартц Хотелс енд Різортс (Сайпрес) Лімітед" (далі також - позивач) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач, Президент України Зеленський В.О.), у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати указ Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 12.05.2023 № 279/2023 з моменту його прийняття в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо компанії "Рейкартц Хотелс енд Різортс (Сайпрес) Лімітед" (пункт 127 Додатку 2 до Рішення РНБО).
Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- реєстрації адвокатом Трохимчуком Олегом Івановичем, який є представником Юридичної особи Республіки Кіпр "Рейкартц Хотелс енд Різортс (Сайпрес) Лімітед", електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або наведення поважних причин невиконання такого обов'язку;
- подання до Суду уточненої позовної заяви, із приведенням її у відповідність до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, у якій зазначити: 1) стосовно позивача: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) стосовно представника позивача: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; місце проживання чи перебування представника позивача.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.11.2023 позивачем 22.11.2023 було надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вимоги ухвали від 14.11.2023 виконані в повному обсязі.
Так, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.11.2023 адвокатом Трохимчуком Олегом Івановичем, який є представником Юридичної особи Республіки Кіпр "Рейкартц Хотелс енд Різортс (Сайпрес) Лімітед", зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено стосовно позивача відомості про відсутність електронного кабінету та стосовно представника позивача: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність електронного кабінету та адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11.
Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовну заяву подано відповідно до вимог КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням частини п'ятої статті 262 КАС України, враховуючи предмет позову, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини четвертої статті 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що згідно з наказом Верховного Суду від 20.11.2023 № 259-к суддя Єзеров А.А. перебуватиме у відпустці з 20.12.2023 по 09.01.2024, та враховуючи принцип незмінності складу суду, справа призначається до розгляду 15.01.2024.
Клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Раду національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8) та Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) буде вирішено колегією суддів в судовому засіданні.
Керуючись статтями 22, 160, 161, 171, 248, 262, 266 КАС України, Суд-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом Юридичної особи Республіки Кіпр "Рейкартц Хотелс енд Різортс (Сайпрес) Лімітед" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, поданої адвокатом Трохимчуком Олегом Івановичем, про визнання протиправним та скасування указу в частині.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 15.01.2024 в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.
Справу розглядати колегією суддів у складі п'яти суддів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
С.Г. Стеценко
Л.В. Тацій
А.А. Єзеров
Т.Г. Стрелець
В.М. Шарапа ,
Судді Верховного Суду