УХВАЛА
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа №440/14068/21
провадження №К/990/35398/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,
перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
УСТАНОВИВ:
23 жовтня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою від 31 жовтня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із визначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав з урахуванням висновків, наведених у цій ухвалі, а також документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк.
З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.
Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 5536,73 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 1 четвертої статті 328 КАС України, а саме: автор зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення висновків Верховного Суду, викладених у справі №1.380.2019.002683 (провадження №К/9901/9138/20) щодо застосування частини 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Також заявник посилався на сталість та однорідність судової практики розгляду даної категорії справ, а також указував, що невідшкодована на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відповідачем сума витрат, пов'язаних з його утриманням в Університеті призведе до неотримання державою коштів на національну оборону, що, у свою чергу, завдасть шкоду безпосередньо інтересам держави, стримуванні збройної агресії російської федерації та війні в цілому.
Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року в цій справі.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у страві №440/14068/21.
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/14068/21.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. Е. Мацедонська
О. Р. Радишевська