Справа № 560/20363/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2023 до суду поступив позов ОСОБА_1 від 23.11.2023, в якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ненадання обґрунтованої письмової відповіді з результатами перевірки та інформацією про суть прийнятих рішень у визначений Законом термін, відносно звернення, направленого ОСОБА_1 в установленому Законом порядку на адресу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 10 жовтня 2023 року; 2) зобов'язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надати ОСОБА_1 обґрунтовану письмову відповідь на його звернення від 10 жовтня 2023 року, з результатами перевірки та інформацією про суть прийнятих рішень відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України; 3) зобов'язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини прийняти всі можливі заходи по недопущенні в подальшому прояв дискримінації зо сторони Уряду України по відношення до інвалідів війни із числа ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЄС.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у позові визначив відповідачем - Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, але не вказує прізвище, ім'я та по батькові цього представника. При цьому, у позові вказаний ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21661556, однак зазначений код належить не Представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу потрібно визначитись, хто є відповідачем чи відповідачами, а саме Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, вказавши прізвище, ім'я та по батькові цього представника чи юридична особа - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що є недоліком позову.
Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви в якій зазначено належного відповідача, його код ЄДРПОУ для юридичної особи та зміст позовних вимог щодо цього відповідача, якщо такі є чи одного відповідача, який порушив права позивача при розгляді його заяви від 09.10.2023, яка є додатком до позову.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову усуваються шляхом виконання вказаного у передостанньому абзаці описової частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.І. Петричкович