Копія
Справа № 560/19440/23
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Муращок Алли Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Кам'янець-Подільського відділу УДМС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Кам'янець-Подільського відділу УДМС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.11.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду: оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 8,20 грн; завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви та примірника позовної заяви з додатками (належним чином завіреними) для відповідача.
20.11.2023 від позивача надійшла заява у якій остання на виконання ухвали суду від 08.11.2023 надала: квитанцію про сплату судового збору та примірник позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем не надано до суду завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви та примірника позовної заяви з додатками (належним чином завіреними) для відповідача.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Муращок Алли Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Кам'янець-Подільського відділу УДМС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький