Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
27 листопада 2023 р. Справа № 520/33348/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про розгляд справи з викликом сторін по справі за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, третя особа: Національна академія наук України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Зобов'язати Інститут проблем машинобудування імені А.М. Підгорного Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 03534570) вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища № 77655, розташованого за адресою: вул. Пожарського, 2/10 у м. Харків, а саме:
- розробити план реагування на надзвичайні ситуації;
- привести у задовільний стан захисно-герметичні двері;
- відновити систему вентиляції;
- відновити роботу системи водопостачання;
- позначити рух води по водопровідних трубах;
- пофарбувати водопровідний провід у зелений колір;
- привести у працездатний стан систему каналізації;
- пофарбувати трубопровід каналізації у чорний колір;
- привести у працездатний стан насоси відкачки;
- привести у працездатний стан запірну арматуру теплопостачання,
- пофарбувати труби теплопостачання у коричневий колір;
- скласти експлуатаційну схему електропостачання;
- забезпечити телефонним зв'язком та радіо;
- пофарбувати труби пожежогасіння у червоний колір; забезпечити забруднення; приміщення приладами виявлення радіоактивного
- забезпечити приміщення приладами виявлення відсотку вуглекислого газу у повітрі;
- привести у працездатний стан ДЕС;
- провести обслуговування повітрозабірних оголовок та вихлопних каналів у приміщенні ДЕС;
- встановити противибухові пристрої приміщенні ДЕС;
- встановити піддон під витратним баком ДЕС;
- встановити аварійні світильники з написом «Вихід» у приміщенні ДЕС;
- забезпечити наявність робочого інструменту;
- поовити акумуляторну батарею у приміщенні ДЕС;
- відновити наявність на захисній споруді документацію, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту: опис обладнання та майна; схеми зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж з вказівкою відключаючих пристроїв; журнал перевірки стану захисної споруди; план захисної споруди із зазначенням пристроїв для сидіння і лежання та шляхів евакуації; план приведення захисної споруди у готовність; інструкції з експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання; правила користування приладами (копіюються або використовуються формуляри приладів); журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання; інструкція з обслуговування ДЕС; інструкція заходів безпеки при експлуатації ДЕС; журнал обліку ДЕС; журнал результатів оглядів та контрольних перевірок фільтрів-поглиначів ФП, фільтрів ФГ-70, приладів регенерації і підпору повітря; формуляр фільтровентиляційного агрегату; порядок провітрювання захисної споруди; щорічний акт огляду санепідемстанцією ємностей для питної води; експлуатаційні схеми систем життєзабезпечення (вентиляції, водопостачання і каналізації, електропостачання) з вказівкою вимикаючих пристроїв; список сигналів оповіщення цивільної оборони; щоквартальна довідка про перевірку захисної споруди на герметичність, правила поведінки у захисній споруді; список особового складу формування з обслуговування споруди; його функціональні обов'язки і дії за сигналами і командами цивільної оборони; інструкції щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.
До суду представником позивача разом з позовом було подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Позивач необхідність розгляду справи за участю прокурора нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про розгляд справи з викликом сторін по справі за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, третя особа: Національна академія наук України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.