Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
27 листопада 2023 р. справа № 520/29425/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.10.2023 № 203950009342 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, внаслідок неврахування до страхового стажу періоду роботи з 01 вересня 1988 року по 09 жовтня 2002 року на підприємстві - Мале науково-упроваджуюче підприємство "БІОФІРМА";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 25 вересня 2023 року пенсію за віком, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 01 вересня 1988 року по 09 жовтня 2002 року на підприємстві - Мале науково-упроваджуюче підприємство "БІОФІРМА".
Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення(виклику) сторін.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області через систему "Електронний суд" подано до суду відзив на позовну заяву.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача однією із вимог просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Так, спрощене провадження без виклику сторін не передбачає проведення судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено у виключних випадках проведення судового засідання. Підставою для застосування зазначеного законодавчого припису є або клопотання, або власна ініціатива суду.
Суд наголошує, що вимога представника відповідача, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву не носить характеру процесуального документу, оскільки чинний КАС України визначає, що є заявою, клопотанням та запереченням.
Клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не подавалося та судом дане питання не вирішувалося.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Провадження в даній справі відкрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки предметом спору в даній справі є призначення пенсії та зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи.
На підставі викладеного, підстави для проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відсутні.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин