Ухвала від 27.11.2023 по справі 500/3034/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/3034/23

27 листопада 2023 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 22.05.2023 №125-к/ДСК-ДП «Про застосування дисциплінарного стягнення»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 23.05.2023 № 126-к/ДСК-ДП «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді Старшого аналітику відділу оперативного аналізу ризиків у сфері оподаткування управління оперативного аналізу Департаменту аналізу інформації та управління ризиками Бюро економічної безпеки України (код за ЄДРПОУ 44168316).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 передано адміністративну справу №500/3034/23 на розгляд іншого окружного адміністративного окружного суду за підсудністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №500/3034/23, - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою від 09.10.2023 суд прийняв до свого провадження матеріали справи №500/3034/23 та відкрив провадження в даній адміністративній справі. Розгляд справи ухвалив проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

22.11.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Білашової Катерини Валеріївни про участь представників відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 29.11.2023 о 10:00 год у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністартивний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.11.2023 о 10:00 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести підготовче засідання у справі, призначене на 29.11.2023 о 10:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представників відповідача, а саме: ОСОБА_2 та Лашкун Анастасії Ігорівни. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев'ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 22.11.2023 про проведення підготовчого засідання у справі №500/3034/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представників відповідача - Білашової Катерини Валеріївни та Лашкун Анастасії Ігорівни, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, призначене на 29.11.2023 о 10:00 год, - провести в режимі відеоконференції.

Представникам відповідача Білашовій Катерині Валеріївні та Лашкун Анастасії Ігорівні, забезпечити 29.11.2023 о 10:00 год участь у підготовчому засіданні в адміністративній справі №500/3034/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Попередній документ
115208683
Наступний документ
115208685
Інформація про рішення:
№ рішення: 115208684
№ справи: 500/3034/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі
Розклад засідань:
01.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.12.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.12.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.03.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.08.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Бюро економічної безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Бюро економічної безпеки України
Савка Андрій Юрійович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Бюро економічної безпеки України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Бюро економічної безпеки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бюро економічної безпеки України
представник заявника:
Білашова Катерина Валеріївна
представник позивача:
Тарантаєв Іван Анатолійович
Федик Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ