СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2023 року Справа № 480/12406/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Так, позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Сумській області рішення від 12.12.2022 № 7828750/31616928 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (КОД ЄДРПОУ 31616928) податкової накладної № 1 від 23.11.2022;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Сумській області рішення від рішення від 23.02.2023 № 8219243/31616928 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (КОД ЄДРПОУ 31616928) податкової накладної № 1 від 20.12.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (КОД ЄДРПОУ 31616928) податкової накладної № 1 від 23.11.2022 датою її подання на реєстрацію;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (КОД ЄДРПОУ 31616928) податкової накладної № 1 від 20.12.2022 датою її подання на реєстрацію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (КОД ЄДРПОУ 31616928) податкової накладної № 1 від 23.11.2022 датою її подання на реєстрацію та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (КОД ЄДРПОУ 31616928) податкової накладної № 1 від 20.12.2022 датою її подання на реєстрацію.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій визначити правовий статус Державної податкової служби України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал