СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року Справа № 480/6249/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представників позивача - адвокатів: Солошенко Л.Є., Жалковського В.Ю.,
представника відповідача - М.Г. Лудченка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6249/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25 лютого 2022 року № 24 (по стройовій частині) в частині призову на військову службу, зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення: Позивача - 78. Солдата ОСОБА_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в особі командира військової частини ОСОБА_2 , звільнити позивача - ОСОБА_1 з військової служби особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Вимоги позивач мотивує тим, що станом на 24 лютого 2022 року, був студентом 5-го курсу денного відділення інституту (факультету) НН МІ Сумського державного університету, та на навчався на 6-му курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 740 від 12 серпня 2022 року, наданою Сумським державним університетом. Крім того, позивач працевлаштований на посаді брата медичного в Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради на неповній зайнятості (0,5), як студент вищого медичного навчального закладу що підтверджується довідкою КНП "ЦМКЛ" СМР від 08 вересня 2022 року № 01-22/6/1581, відповідно до якої ОСОБА_3 згідно наказу № 568-ОС від 07 вересня 2022 року.
На час вторгнення окупаційних військ російської федерації на територію України, вторгнення агресора на територію міста Суми, ОСОБА_1 , як волонтер, маючи незначний досвід в області надання медичної допомоги, прибув до місця самоорганізації (формування) добровольців територіальної оборони за адресою: АДРЕСА_1 та почав надавати різноманітну допомогу, зокрема організацією медичної частини, сортування медичних препаратів, надання первинної медичної допомоги тощо. Вказану роботу позивач виконував за проханням відповідальних осіб територіальної оборони на добровільних умовах, як волонтер. ОСОБА_1 надавав таку волонтерську допомогу протягом приблизно березня місяця 2022 року.
Приблизно в квітні позивачу зателефонували роботодавці з КНП "ЦМКЛ" СМР з питання щодо залучення на роботу. Позивач повідомив про вказані обставини, тобто необхідність виходити на основну роботу, командування територіальної оборони. Але у відповідь наголошено про відмову у виході на роботу та проінформовано про те, що ОСОБА_1 зараховано до лав Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 , з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 . З даного часу останній залучався на цілодобове несення служби, перебування у розташуванні військової частини тощо. На навчання позивача також не відпускали та не дають навчатись й на даний час, з початку нового навчального року в Сумському державному університеті.
В цей же період, ОСОБА_1 отримав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 24 від 25 лютого 2022 року, відповідно до якого на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" вважати призваним на військову службу, зарахувати до списків особового складу та на всі види забезпечення військовослужбовця - солдата ОСОБА_1 , призваного Сумським місцевим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Сумської області 24 лютого 2022 року - на посаду бойового медика третього стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 . Підставою є: відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом.
Позивач наголошує, що жодних контрактів на проходження військової служби не укладав, своєї згоди на проходження військової служби, в тому числі по мобілізації не надавав. Не отримував жодних мобілізаційних розпоряджень чи повісток для прибуття до військового комісаріату для подальшої мобілізації тощо. Повідомляв відповідальним особам (командування), які займались самоорганізацією територіальної оборони Сумської міської територіальної громади, тобто представників військової частини НОМЕР_1 , про те що останній є студентом Сумського державного університету та перебуває на 5-му курсів денної форми навчання. В свою чергу, жодних розмов про його мобілізацію ніколи не піднімалось.
Позивач зазначає, що не проходив військової служби. Перебуває на військовому обліку призовників у Сумському місцевому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Має відстрочку від призову на строкову військову службу до 30 червня 2023 року у зв'язку із навчанням у Сумському державному університеті. Вказана інформація встановлена з листа-відповіді № 6/624 від 19 серпня 2022 року, отриманої від Сумського МТЦК та СП. З вказаного листа також відомо, що жодної інформації про проходження військової служби за контрактом чи за мобілізацією до Сумського МТЦК та СП не надходило.
Крім того, наказ № 24 від 25 лютого 2022 року суперечить дійсним обставинам, так як з відомостей з наказу позивач призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з відповіді зазначеної державної установи визначено наступне: "Якщо б громадянин ОСОБА_1 уходив на військову службу із ІНФОРМАЦІЯ_2 , то його було б знято з обліку призовників". ОСОБА_1 не було призвано Сумським МТЦК та СП.
Таки чином, оскаржуваний наказ військової частини НОМЕР_1 є незаконним, а насильне утримання ОСОБА_1 у військовій частині, заборона на проходження навчання, право на роботу в КНП "ЦМКЛ" СМР - протиправними діями.
Ухвалою суду від 11.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 по справі № 480/6249/22 скасовано. Направлено справу № 4806249/22 до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
06.09.2023 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Шаповалу М.М.
Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою зобов'язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду належним чином завірені копії: наказу (витягу з наказу) військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25 лютого 2022 року № 24 (по стройовій частині) в частині призову на військову службу, зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення: Позивача - 78. Солдата ОСОБА_1 ; довідки проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії щодо проведення медичного огляду та придатності до військової служби; мобілізаційного розпорядження по призову ОСОБА_1 ; Військової присяги із відміткою про її прийняття ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.10.2023 витребувано у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України: чи проходить на день розгляду справи, і якщо проходить - на якій посаді, а у випадку закінчення проходження ним військової служби - повідомити з якого часу і на підставі яких рішень звільнений з військової служби. .
Ухвалою суду від 31.10.2023 повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України: чи проходить на день розгляду справи, і якщо проходить - на якій посаді, а у випадку закінчення проходження ним військової служби - повідомити з якого часу і на підставі яких рішень звільнений з військової служби.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що 24.02.2022 ОСОБА_1 прийшов в добровільному порядку до пункту постійної дислокації військової частини і його було внесено в наказ № 24 від 25.02.2022 про прийняття на військову службу, фактично він вступив в ряди місцевої територіальної оборони. 24.02.2022 військовою частиною було отримано Список військовозобов'язаних Сумського МТЦК та СП, призваних по мобілізації та направлених до військової частини НОМЕР_1 за підписом Військового комісару Сумського МТЦК та СП полковника М. Притики, де в рядку № 62 містяться відомості про те, що позивач був призваний на посаду бойового медика взводу у званні солдат.
Також 02.04.2022 ОСОБА_1 було видано військовий квиток, в якому на сторінці 17 міститься запис про те, що позивач зарахований на посаду бойовий медик взводу від 25.02.2022 ВОС - 878033А.
ОСОБА_1 склав присягу на вірність Українському народові про, що в "Списку військовозобов'язаних, які прийняли військову присягу на вірність Українському народові" у 21 рядку міститься запис "Солдат ОСОБА_1 " навпроти якого міститься особистий підпис позивача.
Крім цього, представник зазначає, що позивач весь період служби отримує заробітну плату та додаткову винагороду (бойові), відповідно до довідки про доходи в лютому 2022 йому було нараховано та виплачено 2510,13 грн заробітної плати та 5357 грн додаткової винагороди, з березня по квітень 2022 ОСОБА_1 за кожен місяць отримав 14056,85 грн заробітної плати та 30000 грн додаткової винагороди, в травні він отримав 14297,71 грн заробітної плати та 30000 грн додаткової винагороди, в червні він отримав 14401,71 грн заробітної плати та 100000 грн додаткової винагороди і далі він отримує заробітну плату та додаткову винагороду. При цьому за весь період служби військова частина не отримувала жодного заперечення чи скарги від ОСОБА_1 . На думку представника, зазначені факти спростовують доводи позивача, щодо не надання своєї згоди на проходження військової служби.
Щодо твердження позивача про те, що бойової зброї він не отримував і не має картки замісника, а також що про наявність закріпленої зброї ОСОБА_1 дізнався лише коли отримав військовий квиток із даним записом пояснив, що у відомості закріплення зброї особовим складом 1-ої стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 в рядку № 65 міститься запис про отримання бойової зброї НОМЕР_4 та 4 магазини до нього солдатом ОСОБА_1 в графі дата і підпис про отримання міститься особистий підпис позивача.
Щодо картки замінника зброї військова частина з 24.02.2022 виконував бойові завдання пов'язані із захистом Батьківщини і закріплена зброя постійно знаходиться у військовослужбовців. У випадках коли військовослужбовці вибувають з частини у відпустку, зброя здається командиру підрозділу про що робиться відповідний запис у відомості. Таким чином твердження позивача, щодо незнання існування і неотримання бойової зброї спростовується. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про день час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом шостого курсу Навчально-наукового медичного інституту Сумського державного університету, денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 12.08.2022 № 740.
Термін навчання з 2015 року по 30.06.2023.
Позивач працевлаштований на посаді брата медичного в Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради на неповній зайнятості (0,5), як студент вищого медичного навчального закладу що підтверджується довідкою КНП "ЦМКЛ" СМР від 08 вересня 2022 року № 01-22/6/1581, відповідно до якої ОСОБА_3 згідно наказу № 568-ОС від 07 вересня 2022 року.
Копіями довідок № 60.35/0155 від 21.07.2023 та № 487 від 04.09.2023 СумДУ (а.с. 233 - 234, т. 1) підтверджується, що ОСОБА_1 після закінчення 30.06.2023 року Навчально-наукового медичного інституту Сумського державного університету, на умовах контракту зарахований на навчання в інтернатуру Навчально-наукового медичного інституту Сумського державного університету Сумського державного університету, строк закінчення навчання 30.06.0205 року.
На час вторгнення окупаційних військ російської федерації на територію України, зокрема у місто Суми, позивач, в середині березня 2022 року прибув до місця самоорганізації (формування) добровольців територіальної оборони за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 24 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 , призваного Сумським МТЦК та СП 24.02.2022, вважати призваного на військову службу та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду бойового медика третього стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .
Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Також Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" в Україні оголошено проведення загальної мобілізації.
Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації визначені статтею 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (тут і далі в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, далі по тексту - Закон № 3543-ХІІ) громадяни зобов'язані з'являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов'язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов'язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
Частиною третьою ст. 22 Закону № 3543-ХІІ передбачено, що під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов'язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов'язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Згідно з частиною п'ятою статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов'язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов'язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов'язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Таким чином, аналізуючи вказані правові норми, суд визнає, що право призову громадян на військову службу у воєнний час надано командирам військових частин, зокрема таке право призову належить і командиру військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України.
Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України № 24 від 25 лютого 2022 року (а.с. 12, т.1) солдат ОСОБА_1 зарахований до списку особового складу цієї військової частини в зв'язку з мобілізацією під час воєнного стану.
Згідно із копією військового квитка НОМЕР_6 (а.с. 14 - 18, т. 1) військовий квиток позивачеві був виданий Сумським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 . На шостій сторінці військового квитка міститься запис про проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 на осаді бойового медика з 24 лютого 2022 року на підставі наказу командира військової частини № 24, а на сторінці 16 цього військового квитка - міститься запис про отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 бойової зброї - АКМСУ.
Згідно з копією довідки № 01-22/6/1581 від 08.03.2023 (а.с. 9, т. 1) ОСОБА_1 увільнений від виконання обов'язків медичного брата в Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради в зв'язку з призовом на військову службу, згідно наказу № 71 від 16.03.2022 року.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 прийняв присягу на вірність Українському народові, що підтверджується копією військової присяги та копією "Списку військовозобов'язаних, які прийняли військову присягу на вірність Українському народові" (а.с. 243 - 244, т. 1).
Суд визнає, що вказані обставини підтверджують те, що позивач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації у воєнний час командиром військової частини НОМЕР_1 , до якої з'явився самостійно у зв'язку з військовою агресією. Станом на день розгляду справи, позивач ОСОБА_1 проходить службу в цій частині і жодних доказів його офіційного звільнення з військової служби не надано.
Доводи представників позивача про те, що ОСОБА_1 не був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча в спірному наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року № 24, а також про те, що згідно з копією довідки начальника Сумського МТЦК та СП - ОСОБА_1 перебував і перебуває на військовому обліку призовників у Сумському МТЦК та СП, суд визнає такими, що не впливають на встановлений факт призову позивача на військову службу командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, як такого що самостійно з'явився для проходження військової служби до цієї військової частини, а зазначені представниками позивача доводи свідчать лише про недоліки в оформленні наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року № 24 і не впливають на факт призову на військову службу.
Позивач ОСОБА_1 мав право на відстрочку від призову як здобувач вищої освіти, який навчався за денною формою, однак у воєнний час добровільно прибув до військової частини для проходження військової служби і був мобілізований згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 та проходив військову службу в цій частині.
Позивач не скористався своїм правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, навпаки, він добровільно прибув до військової частини і був мобілізований за його особистою згодою. Законодавством не передбачено обов'язку відмовляти у призові на військову службу в такій ситуації, що сталася.
Не бажання позивача через декілька місяців після мобілізації в подальшому проходити військову служби не дають йому права на звільнення з військової служби.
В Законі України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено вичерпний перелік підстав для звільнення військовослужбовців з військової служби.
Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-XII (в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції), військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах:
2) під час дії воєнного стану:
а) за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі;
б) за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців;
в) у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання;
г) через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу):
у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років;
у зв'язку з вихованням дитини, хворої на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дитини, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров'я в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров'я, але якій не встановлено інвалідність;
у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я;
у зв'язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи;
у зв'язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною;
у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I групи;
у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд;
військовослужбовці-жінки - у зв'язку з вагітністю;
військовослужбовці-жінки, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також якщо дитина потребує домашнього догляду тривалістю, визначеною в медичному висновку, але не більш як до досягнення нею шестирічного віку;
один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років;
військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років;
перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;
якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Таким чином, суд визнає, що після проходження мобілізації в добровільному порядку, позивач має виконувати обов'язки військової служби згідно діючого законодавства, право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до нього вже не може бути застосоване оскільки таке право було наявне і позивач мав можливість ним скористатися під час призову на військову службу по мобілізації, це право у позивача не виникло під час проходження військової служби, Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не регулюються підстави для демобілізації під час діє воєнного стану, а оскільки Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" не передбачено такої підстави - наявності права на відстрочку від призову, для звільнення з військової служби в будь-який момент під час її проходження за бажанням військовослужбовця, суд визнає позов таким, що не може бути задоволеним.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.11.2023.
Суддя М.М. Шаповал