ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9044/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку, встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, із заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу, в якій:
- визнати протиправною відповідь Верховного Суду у вигляді листа від 30.12.2022 року щодо виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі 440/9044/21 як таку, що не свідчить про виконання цього рішення;
- вказати Верховному Суду на такий спосіб вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, як обов'язок невідкладно виконати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі 440/9044/21 шляхом видачі та направлення мені копії скороченого рішення по справі № 9901/598/19.
Згідно зі частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно зі частиною п'ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до частини п'ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 241, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Верховний Суд надати до Полтавського окружного адміністративного суду в строк до 04 грудня 2023 року докази щодо вчинення дій, спрямованих на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі № 440/9044/21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя К.І. Клочко