Справа № 420/19668/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2023 по справі № 420/19668/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У рішенні суду від 11.09.2023 по справі № 420/19668/23 допущено описку, зокрема невірно зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби, а саме вказано «№ 11/8082-суд», замість «№ 11/8028-суд».
21.11.2023 від ОСОБА_1 та від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшли заяви про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення суду від 11.09.2023 по справі № 420/19668/23, змінивши реквізити довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби, а саме з «№ 11/8082-суд» на «№ 11/8028-суд».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.В. Завальнюк