ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/34380/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Мар'янівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Мар'янівської селищної ради, у якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Мар'янівської селищної ради Басалика Олега Володимировича від 23.05.2023 №62-р «Про зупинення рішення тридцять восьмої позачергової сесії Мар'янівської селищної ради восьмого скликання №38/7 від 17.05.2023 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Мар'янівської селищної ради восьмого скликання»;
визнати протиправною бездіяльність голови Мар'янівської селищної ради Басалика Олега Володимировича, вчинену шляхом не підписання та не публікування рішення тридцять восьмої позачергової сесії Мар'янівської селищної ради восьмого скликання №38/7 від 17.05.2023;
зобов'язати голову Мар'янівської селищної ради Басалика Олега Володимировича підписати та забезпечити розміщення на офіційному веб ресурсі ради підписаного рішення тридцять восьмої позачергової сесії Мар'янівської селищної ради восьмого скликання №38/7 від 17.05.2023.
Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає сплаті за кожну позовну вимогу окремо.
Позивач додала до позовної заяви дублікат чека від 20.11.2023, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,60 грн за одну позовну вимогу.
Відтак позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 5 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частинами першою та другою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте в порушення вищевказаних вимог позивач не долучила до позову оскаржуване розпорядження голови Мар'янівської селищної ради Басаликом Олегом Володимировичем від 23.05.2023 №62-р «Про зупинення рішення тридцять восьмої позачергової сесії Мар'янівської селищної ради восьмого скликання №38/7 від 17.05.2023 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Мар'янівської селищної ради восьмого скликання» та не зазначила причин, з яких останнє не може бути подане до суду.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У вступній частині позовної заяви зазначено як третю особу ОСОБА_2 .
Однак до позовної заяви позивачем не додано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, у тексті позовної заяви не вказано підстави для участі у справі третьої особи, а також не зазначено, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити як третю особу ОСОБА_2 .
Разом з тим, згідно із пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_2 , а саме просить визнати протиправною бездіяльність голови Мар'янівської селищної ради Басалика О.В. щодо не підписання та не публікування рішення тридцять восьмої позачергової сесії Мар'янівської селищної ради восьмого скликання №38/7 від 17.05.2023; зобов'язати голову Мар'янівської селищної ради Басалика О.В. підписати та забезпечити розміщення на офіційному веб ресурсі ради підписаного рішення тридцять восьмої позачергової сесії Мар'янівської селищної ради восьмого скликання №38/7 від 17.05.2023.
Відтак ОСОБА_1 з урахуванням пунктів 9 частини першої статті 4, частини 2 статті 49 КАС України необхідно уточнити процесуальний статус ОСОБА_2 .
Згідно із частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до частин сьомої - одинадцятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Як вбачається з позовної заяви, вона сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».
При цьому до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи, а саме третій особі ОСОБА_2 , копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки поданої заяви шляхом подання до суду: нової редакції позовної заяви, у якій сформулювати позовні вимоги з урахуванням процесуального статусу ОСОБА_2 із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;
документу про сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн;
доказів направлення іншим учасникам справи адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення.
усіх наявних у позивача документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар'янівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б.Плахтій