УХВАЛА
про прийняття адміністративної
справи до провадження
м. Вінниця
03 листопада 2023 р. Справа № 120/1809/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020, адміністративний позов задоволено.
Разом із тим, постановою Верховного Суду від 15.11.2021 частково задоволено касаційну скаргу головного управління ДПС у Вінницькій області, скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Надалі, рішенням Вінницького окружного суду від 13.09.2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову. Вказане рішення залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року.
Водночас, постановою Верховного Суду від 25.04.2023 року вказане рішення та постанови було скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
31.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) необхідно вирішувати справу під час її нового розгляду, суд враховує положення п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, відповідно до якого виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників справи, а також предмет доказування, зокрема обставини, які відповідно до висновків Верховного Суду належить встановити суду першої інстанції при новому розгляді цієї справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 179, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/1809/19-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в справі на 27 листопада 2023 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Запропонувати сторонам подати узагальнюючі письмові пояснення по суті спору, в тому числі з урахуванням висновків суду касаційної інстанції за результатами касаційного перегляду справи.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович