Справа № 745/1034/23
Провадження № 3/745/637/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2023 року о 12.47 год по вул.Корнєва в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 22.07.2023 року рішенням Менського районного суду в Чернігівській області у справі №2984, був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 12.47 год по вул.Корнєва в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 22.07.2023 року рішенням Менського районного суду в Чернігівській області у справі №2984, був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".
В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що йому невідомо про те, що його позбавлено прав керування.
З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився надавати посвідчення водія на вимогу поліцейського.
З постанови Менського районного суду від 30.08.2023 у справі № 738/1207/23 вбачається, що на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 5 років за повторне протягом року вчинення правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
З довідки Корюківського РВП вбачається, що ОСОБА_1 видане посвідчення водія категорії С, яке має статус "Підлягає вилученню".
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 126 ч.5 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль