Справа № 167/1279/23
Номер провадження 2-н/167/139/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ « ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2023 року ТОВ « ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, зазначаю наступне.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Встановлено, що заява ТОВ не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржниці.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що заява ТОВ про видачу судового наказу не оплачена судовим збором.
До матеріалів справи долучено платіжне доручення № 1448 від 17.02.2023 року про зарахування судового збору до державного бюджету України на суму 268, 40 грн, який був сплачений ТОВ « ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» по справі № 167/196/23 ( ас 20).
За таких встановлених обставин заява ТОВ про видачу судового наказу у справі № 167/1279/23 не оплачена судовим збором.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно частини 2 статті 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.
Дата складення повното тексту ухвали: 27.11.2023 року
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька