Справа № 164/1692/23
п/с 1-кс/164/671/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року на бездіяльність заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги обґрунтував тим, що з листом від 25.10.2023 за № 4901/53/01/1-2023 ФОП ОСОБА_6 одержав копію ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25.10.2023 по справі №164/1692/23 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42023032160000040. З мотиваційної частини даної ухвали слідчого судді від 25.10.2023 по справі №164/1692/23, ФОП ОСОБА_6 довідався, що нібито хтось з'ясував, що роботи з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць на території населених пунктів Маневицької селищної ради виконані неякісно та не відповідають вимогам в частині використаних підрядником матеріалів, а також товщини шару укладеної піщано-щебеневої суміші. Щоб встановити походження таких відверто необґрунтованих і завідомо неправдивих висновків, адвокат ФОП ОСОБА_6 звернувся до Маневицького районного суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №164/1692/23. Після ознайомлення в суді з клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ГУНП у Волинській області майора ОСОБА_4 №4563/53/01-23 від 18.10.2023, що було подане слідчому судді Маневицького районного суду Волинської області, скаржником встановлено, що кримінальне провадження грунтується на показаннях двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Скаржник вважає, що покази цих свідків не відповідають фактичним обставинам, і є відвертою неправдою. Скаржнику відомо, що на лінію «102» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 телефонували з одного номеру телефону - НОМЕР_1 . Як вважає скаржник, наведені обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та/або іншого злочину. Представник ФОП ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся 16.11.2023 до ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.
Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та пояснив, що через відсутність відомостей про результат розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, 20.11.2023 на адресу ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було направлено адвокатський запит з проханням повідомити чи виконано вимоги ст. 214 КПК України і надати витяг є ЄРДР. Станом на 22.11.2023 відповіді на адвокатський запит не надано, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате. Така ситуація не відповідає вимогам закону та свідчить про бездіяльність службових осіб ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Заступник начальника ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги та пояснив, що відомості в ЄРДР відносно ФОП ОСОБА_6 внесено згідно рапорту прокурора а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитані в якості свідків в провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що відомості в ЄРДР відносно ФОП ОСОБА_6 внесено за її рапортом, таких осіб, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона не знає.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга представника ФОП ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року на бездіяльність заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-5 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже слідчий повинен внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування з метою встановити наявність чи відсутність факту завідомо неправдивого повідомлення громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про дії вчинені ФОП ОСОБА_6 до часу внесення відомостей з цього питання в ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати уповноважених осіб СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення представника ФОП ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 від 16.11.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, та розпочати досудове розслідування
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .