Справа № 161/15062/23
Провадження № 3/161/4614/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 24 листопада 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року серії ААБ №309688, ОСОБА_1 30 серпня 2023 року о 03 год. 18 хв. у м. Луцьку по пр. Відродження, 10, керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння від 30 серпня 2023 року №466. Огляд проводився лікарем-наркологом у встановленому законом порядку. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року серії ВАВ №352555, 30 серпня 2023 року о 03 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Декабристів, 31, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, агресивно себе поводив, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема наявний відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
1) протоколами про адміністративні правопорушення;
2) актом огляду;
3) направленням на огляд;
4) довідкою УПП у Волинській області;
5) висновком лікаря-нарколога;
6) рапортом поліцейського;
7) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що становить собою адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення, суддя не вбачає.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 173, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк