Справа № 705/3828/23
Провадження № 3/161/5185/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 23 листопада 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391163 від 16 липня 2023 2023 року вбачається, що 16.07.2023 року о 14:55 на автодорозі М03 Київ-Одеса 159 км+670 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Geely GX2», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat 230L», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції було кваліфіковано, як порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що незгідний із схемою місця ДТП, оскільки місце зіткнення на схемі зазначено невірно. Дані обставини були викладені в його особистих поясненнях від 16.07.2023 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Geely GX2», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?
2) Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Fiat 230L», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?
3) 4) Дії якого водія лежать у прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньої транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експертизу провести протягом місяця.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська