Провадження № 3/734/3309/23 Справа № 734/5259/23
ПОСТАНОВА
27 листопада 2023 року смт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , - який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, подав клопотання про направлення цієї справи за підсудністю за місцем його проживання.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 185135 від 05 листопада 2023 року виходить, що о 17.02 годині 05 листопада 2023 року на вулиці Космонавтів, 24 у с. Лихолітки ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, почервоніння очей та обличчя, та встановленому законом порядку категорично відмовився від проходження медичного огляду, а також на місці зупинки від продуття приладу «Драгер», для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення незалежно від бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за ст.130 КУпАП за місцем проживання правопорушника законом не передбачено, адміністративний протокол має бути направлено для розгляду до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, де було вчинене правопорушення і не може бути прийнятий для розгляду будь-яким іншим судом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.
Враховуючи, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, за місце проживання порушника і вказані справи згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суд вважає, що в задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до іншого суду необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 256, 276 і 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальної, про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя