Справа № 732/1621/23
Провадження № 3/732/1250/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2023 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого навідника, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У С Т А Н О В И ЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 184343 від 22.10.2023, убачається, що 22.10.2023, о 13:58, на автодорозі Куликівка-Макишин, 4 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем „ЗАЗ 1102”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 19.06.2023 постановою серії ЕАС 7194582.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення правопорушення, а саме не долучено рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на яке є посилання у протоколі.
Згідно з наданою довідкою т. в. о. начальника ВПД № 1 М. Шуляк від 23.10.2023 за вих. № 1115/124/48/17/23 установлено, що сектором поліцейської діяльності № 2 (с. м. т. Короп ) Новогород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області постанова №ЕАС7194582 від 19.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн.
Згідно з п. 3 Розділу І "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року N 1395: "повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП)".
Те, що правопорушення вчинено повторно, має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органами Національної поліції.
Вказані недоліки потребують виправлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Лиманська