Справа № 686/416/23
Провадження № 2/686/1983/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частину об'єкта завершеного будівництва,
встановив:
В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання права власності на частину об'єкта завершеного будівництва.
Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі.
Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у справі № 686/26693/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Представник відповідача подала заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримує та просить провадження у справі зупинити.
Представник позивача подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа № 686/26693/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору і до набрання судовим рішенням у вказаній справі, об'єктивно неможливий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частину об'єкта завершеного будівництва.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 686/26693/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частину об'єкта завершеного будівництва, зупинити - до набрання законної сили рішенням у справі № 686/26693/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду : 27.11.2023.
Суддя: