Справа № 686/30828/23
Провадження № 3/686/9616/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.23
27 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2023 близько 08 год. 47 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Коцюбинського - вул. М. Трублаїні в м. Хмельницькому, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001 не надав дорогу транспортному засобу «Audi А6» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, рухаючись по вул. Трублаїні в напрямку вул. Кам'янецької, на перехресті з вул. Коцюбинського, не побачив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого не надав дорогу транспортному засобу «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Коцюбинського, яка є головною, в наслідок чого допустив з ним зіткнення;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що у вказаний час на вказаному перехресті нерівнозначних доріг, з його транспортним засобом «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався до по головній дорозі допустив зіткнення транспортний засіб «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по другорядній дорозі та не надав йому дорогу;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551747 від 10.11.2023, складеним уповноваженою на те особою - т.в.о. поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Ханаковою Л.С. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;
- протоколом огляду місця ДТП та відеозаписом, на яких зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя