Справа № 686/13674/23
Провадження № 1-кп/686/1111/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про оплату послуг перекладача за здійснений ним письмовий переклад клопотань про продовження строку тримання під вартою від 30.10.2023 року для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12022240000000465 від 04.11.2022 року про обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України.
ОСОБА_2 звернувся до судді з заявою про оплату наданих послуг по здійсненню письмового перекладу клопотань про продовження строку тримання під вартою від 30.10.2023 року для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.
Встановлено, що перекладач ОСОБА_2 , здійснив письмовий переклад клопотань про продовження строку тримання під вартою від 30.10.2023 року для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Клопотання про виплату винагороди, разом з перекладом на азербайджанську мову клопотань про продовження строку тримання під вартою від 30.10.2023 року для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло на адресу Хмельницького міськрайонного суду 23.11.2023 року.
З огляду на те, що ухвалою від 06.11.2023 року продовжено дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 5 січня 2024 року включно, в судовому засіданні здійснювався усний переклад клопотань про продовження строку тримання під вартою від 30.10.2023 року для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доцільність перекладу клопотання немає. Крім того, перекладачу не доручалося здійснення такого перекладу.
Керуючись ст.ст.42 ч.2, п.18, 68 ч.3 п.3, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання про виплату винагороди ОСОБА_2 за здійснення письмового перекладу клопотань про продовження строку тримання під вартою від 30.10.2023 року для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
Суддя