ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/750/23 Справа № 202/3681/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27 листопада 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Новікової Г.В.,
суддів Гапонова А.В., Канурної О.Д.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Чміль Юлії Володимирівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №202/3681/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коган Р. В., - залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року - залишено без змін.
12 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Чміль Ю. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковою Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено частково: додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч.2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, а також те що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участі сторін, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Чміль Юлії Володимирівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №202/3681/16-ц призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: